斯洛伐克反對歐盟實施俄羅斯天然氣禁令，揚言向歐洲法院（ECJ）提起訴訟，尋求撤銷法案，並要求歐盟在過渡轉型期提供額外財政補償與法律豁免

查自2022年烏克蘭戰爭爆發後，歐盟一直致力於將能源與外交脫鉤。然而，由於「經濟制裁」通常需要27個成員國一致通過（Unanimity），匈牙利與斯洛伐克的頻繁動用否決權，影響歐盟對外團結及推延決策流程。

為繞過否決權，歐盟執委會在2025年提出了「歐洲能源供應調整」監管法案。這項法案被歸類為「市場調節機制」或「共同能源政策」，就法律程序上僅須特定多數決（Qualified Majority Voting）即可通過。這意味著即使在斯洛伐克與匈牙利反對下，只要多數大國（如德、法）支持，該法案仍將通過實施。

2026年1月26日，歐盟理事會正式通過「條例 (Regulation of the European Parliament and of the Council on phasing out Russian natural gas imports, improving monitoring of potential energy dependencies and amending Regulation (EU) 2017/1938」，其中對來自俄羅斯不同類型天然氣供應設定分階段截止期限：

禁止簽訂新合約：自2026年起，禁止簽署任何新的俄羅斯天然氣供應合約。

液化天然氣 (LNG)：預計於2026年底（或2027年1月1日）起全面禁止進口。

管道天然氣：於2027年9月30日前全面終止（若成員國儲氣量有嚴重風險，最晚可延至 11 月 1 日）。

為此，斯國外交部揚言將向歐洲法院（ECJ）提起訴訟，尋求撤銷法案。斯國立場綜整如下：

地理與基礎建設限制：身為歐洲內陸國，轉運他國氣源成本極高，自西歐管線引進天然氣，難以完全取代既由管線(例如取道烏克蘭或土耳其)。

經濟與產業衝擊：汽車與重工業依賴廉價氣源，禁令將削弱出口競爭力並引發產業外移，Fico總理抨擊是「經濟自殺」。

財政收益損失：禁運將使斯國損失每年高達4億至6億歐元的天然氣過境費收入(例如從烏克蘭過境到奧地利等)，加重國家財政負擔。

未體諒歐盟成員國間經濟發展差異與分配不公：批評歐盟忽略各國能源依賴的起點差異及經濟發展差異，將地緣政治對抗、意識形態置於能源現實之上，造成不對稱的經濟轉型成本。

外交與生存自主：堅持務實外交，反對為集體安全犧牲國民生活品質，主張能源結構屬國家主權。(資料來源：經濟部國際貿易署)